Pour résumer et faire court,
Coluche (à un moment donné, il a été un utilisateur actif sur mv),
s'est fait ban de la dci pour UN message écrit sur un forum.

****
Pour une fois que c'est quelqu'un que j'aime bien qui est banni :/
La réaction de wizards est comme d'habitude totalement disproportionnée ...

Mais ça ne m'étonne plus à force. Depuis 2 ans toutes leurs décisions visent à détruire le jeu organiser.
Toute leur politique consiste à transformer magic en bisounours land où ce n'est plus le meilleur joueur qui gagne mais celui qui ne commet que des erreurs acceptables ... qui lui permettent de revenir en arrière comme si de rien n'était.

Darkent s'est encore fait un pote. Décidement

Voyons s'il arrive a faire bannir hugoken de quelque chose

Mais restons dans le thème du sujet.


Je rappelle quand même que notre cher ami darkent a créé ce topic ci: http://www.magic-ville.com/fr/forum/sujet.php?ref=409681

Je peux lui coller un procès au cul pour ça ?

En théorie, tu pourrais.

C'est clair, pourtant le texte est très explicite à ce sujet.

Ca n'est pas possible, Darkent est un Fake

Je n'ai pas compris pourquoi darkent insiste tant vis à vis de ma personne alors que dans le même temps,;

.j'ai mp jmb et des masterz pour agir.
.je lui ai lâché la grappe (malgré ce qu'il m'a fait) depuis un temps suffisant pour que j'ignore ses interventions sur des sujets qui ne m'intéressent pas.
.je continuerai de le faire. Mais je n'accepterai pas une autre provocation du genre de sa part. Je veux bien être gentil, conciliant, etc ... mais il y a des limites à toute chose.


J'ai autre chose à faire que de m'amuser à chercher qui il est et à lui coller un procès au cul.
Et si il a vraiment un soucis avec moi, j'ai toujours été d'accord pour le rencontrer irl ... Mais bizarrement, il préfère éluder la question.

Mikachu : « aux usa c est a la defense de prouver que l accusation a tort et pas l inverse si je me souviens bien. »

Faux. Cf. Eolas : http://bit.ly/jRRBpm

« Ah, oui, une précision de vocabulaire : le système accusatoire anglo saxon n’a jamais voulu dire que c’était à l’accusé de prouver son innocence. Il ne s’oppose pas au système innocentoire, mais au système inquisitoire, où c’est le juge qui mène l’enquête et prend l’essentiel des inititiatives. Les systèmes ne sont pas incompatibles : en France, la procédure civile est accusatoire, et la procédure pénale, inquisitoire, avec des parties accusatoires (la procédure devant la chambre de l’instruction par exemple). »

texte non applicable en droit français ^^ (et au us il me semble car non ratifier)il faut se référer à la déclaration de 1789 et à l'article 11:

"La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. "

Il faut attention, on ne peut pas appuyer une argumentation juridique sur la DUDH de 1948.

Et toi tu devrais lire plus attentivement mes conneries avant de me prendre au sérieux ;)

Ça fait quelque temps qu'il le fait... je pense que là il a craqué :{

attendez. il va revenir en nous expliquant qu'il avait compris la blague et qu'il a fait semblant de pas avoir lu pour rire. c'est le roi du révisionisme

En partant du principe que JMB est une créature légendaire, il peut tutoriser karakas avec chevalière du reliquaire.

en effet, tomber droit dedans ^^. Je me suis arrêter au titre, connaissant déjà le texte en question. Fourbe que tu es pour avoir insérer de pareils choses dans un texte si bien.



je suis crédule, on pourrait me faire une blague de ouf que je la croirais. Si vous vous y prenez bien... attendez vous à rire en ma compagnie. Pas de révisionnisme chez moi, juste le roi de la contradiction. C'est ça qui fait que je suis doué dans ce que je fais (oui là je me vante parce que j'ai drôlement envie ce soir de participer au mv concours).



JMB est au dela de ce statut, il arpentera pendant longtemps les recoins sombres de l'aether du web. Karaks ne pourra rien y faire.

il y à aussi ça dans le droit du travail : quand un employé accuse son patron de quelque chose, c'est au patron de prouver l'inverse et non à l'employé de prouver la véracité de son accusation.

tout dépend des infractions, des textes et de la jurisprudence. la charge de la preuve peut être inversée.

Désolé pour l'unearth, j'ai appris cette nouvelle en regardant le coverage des worlds et c'est incroyable.

Le pire c'est que je pensais que c'était un souci culturel, mais apparemment pas que puisqu'il ya également des gens ici qui trouvent ca normal. En gros c'est un conglomérat d'aigris qui retiennent la citation hors contexte, parce que j'ai lu le thread en question quand il était visible et honnêtement il y a vraiment pas de quoi casser 3 pattes a un canard.

En plus ils osent dire qu'il y a eu enquête, mais si ils avaient au moins cherché 2 minutes a discuter avec Coluche et lu le thread mtgfrance en entier je pense pas qu'on en serait là.

Ca me fait terriblement penser à l'histoire du journal Charlie Hebdo qui se sont faits incendier leurs locaux pour avoir caricaturé Mahomet en couverture. En gros si lancer des cocktails molotov était légal et sans danger, les gens qui pensent que le ban est justifié l'auraient approuvé? Consternant non?

Bref j'ai croisé Coluche quelques fois il y a quelques années et c'est un gars super cool, ca me désole pour lui.

C'est marrant, car moi je viens de l'apprendre, grace à l'unearth de doudou, et tout ce que je retiens de ce post c'est :

-la sanction est ahurissante quand on connait le perso, mais vu que les ricains on oublié de s'enlever le balai qu'ils ont dans le cul depuis longtemps, ca m'étonne même pas d'eux.

-la majeure partie des posteurs de ce thread sont inutiles

-zoophiliac est un provocateur très cultivé

-Je pense que le banlife est démesuré mais qu'une sanction était quand même méritée. les ricains plaisantent pas avec le sexe, sauf dans le porno

- Hug' est un trou du cul de première catégorie qui part en berserk a chaque fois qu'on est pas d'accord avec lui.

Là, ce n'est pas le fait d être d accord ou non.

Les insultes/provocations sans raison c'est: "Si tu veux t'amuser à ça, tu vas ramasser aussi". Visiblement, tu fais partie de cette catégorie de gens: les gens inutiles qui aiment bien saucer planqué derrière leur pc.

d'un autre côté, quand on inspire à la majorité des gens au pire du dégoût, au mieux de la pitié, il faut s'attendre à recevoir des insultes.

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord, qu'ils ont raison."

BTW, Hug m'inspire de la sympathie =)